跑鞋心得: Brooks Pure Connect (同場加映Puma Faas300)

我第一次聽到Brooks這個名字是剛接觸跑步時詢問大家有哪些慢跑鞋品牌評價不錯，阿川哥當時曾回覆說「Brooks的鞋子不錯」。阿川哥是跑步的高手高手高高手，據說他常常為了擺滿整個房間、已經清理過幾遍、留下的都是具有紀念價值的獎牌獎杯、再來該丟掉哪些才好而傷腦筋。Brooks是美國的慢跑品牌，在台灣的知名度並不高，但是我想高手這樣推薦一定有他的道理，於是我在購買鞋子的時候特別留意Brooks這個牌子，當時中壢大江購物中心一樓恰好有Brooks的櫃(現在撤掉了)，它給我的第一印象相當專業，擺放的每雙鞋子旁都附有親切的說明，大致分成「輕」(競速比賽以及內旋不足，一般是高足弓的跑者)、「航」(跑健康的)、「穩」(穩定型，適合過度內旋，一般是低足弓的跑者)、以及「山」(越野用)四大類，然後是一段簡單明瞭的敘述，告訴你這雙鞋適合怎樣身材怎樣足型的跑者，適合平常訓練跑多少距離用，適合頂級跑者還是入門跑者(可以參考這個官網的鞋款介紹)。這比起其他品牌只告訴你鞋子是避震型還是支撐型，甚至什麼都沒有說，要貼心的多。可惜當初喜歡的鞋子沒有我的尺寸，只好作罷。

後來陸續換過了幾雙鞋子，從不合腳的馬拉松鞋、路跑鞋、慢跑鞋、再穿回路跑鞋，最後我喜歡上極簡鞋(Minimalist Shoes)。喜歡跑步的跑友應該都有聽說過"天生就會跑"這本提倡赤腳跑的書，我認同裡頭的一些觀念，我覺得人體的確沒有這麼脆弱，應該適度給予肌肉刺激讓它成長卓壯，而不是一味的保護。但我還是不敢就這麼赤腳跑，極簡鞋是我一個折衷的選擇，當然，狹義的Minimalist Shoes是指像五指鞋這樣的鞋款，而我說的是廣義的極簡鞋－"鞋底能夠讓腳靈活的彎曲"以及"鞋跟厚度薄"。



Adidas CC Ride是雙不錯的極簡鞋，透氣又具有極佳的彎曲度，在它陪我渡過初馬訓練以及兩場馬拉松，功成身退後，我開始物色下一雙極簡鞋，在大江逛呀逛的，Adidas鞋款普遍鞋底較厚；Asics在改裝換櫃之後不再是Outlet店，鞋款變少很多；挑來挑去，最後我選到了Puma的Faas 300，這雙鞋鞋底很薄很簡約，跑起來路感很直接，鞋面白色的部份在夜晚還會發出螢光，很特別：

但是它卻有一個很大的缺點...

是的，會咬腳，第一次穿著它出門跑個10公里，回到家已是血流一片。



回頭看它足跟的設計，怎麼往前彎曲的幅度這麼大？當初設計者都沒有考慮到咬腳的問題嗎？看來我只能把這雙鞋拿來平常外出時穿..。

那還有什麼鞋可以考慮呢？失望之餘，我想起了Brooks，在跑步這兩三年間，不時還是會聽到跑友們談論Brooks，穿過Brooks鞋子的跑友都給予它很高的評價。而且不只如此，我常逛的外國知名慢跑雜誌"Runner's World"網站也有很多外國跑者對它讚譽有佳。於是我馬上連上Brooks台灣官網，恰好他們因應目前流行的簡約趨勢在最近推出了Pure Project系列，它的理念、配色和外型正是我愛的，也不管外面還下著不小的雨，興奮的我馬上開車出門。



現場看到更是深深被它吸引，高雅的藍色鞋面用有質感的Carbon條塊修飾，再以螢光綠色做點綴，真的很好看。試穿起來的確是我喜歡的薄鞋底設計，加上價格也很合理，我當場就入手了。我選的型號是Pure Connect，是Pure Project系列中最輕的鞋款，適合競速用的鞋款。














穿起來的感覺是包覆性很夠，合腳卻不覺得緊，腳趾有足夠的活動空間，加上鞋子重量很輕，用「舒服」兩個字來形容是簡潔有力。而跑起來的感覺，前足彎曲很順暢不會卡卡的，著地時路感很清楚，但是相對的，前足吸震的部份就不是那麼的強，路面回傳的零碎小震動在中短距離還不會讓人感到不適，但是如果要跑全馬，我認為需要一定的肌耐力來克服。另外，足弓在跑步的時候可以感覺到支撐感，讓足部不會過度內旋，避免因為過度內旋導致運動傷害，這個部分倒是讓最近都是穿路跑鞋和極簡鞋的我有點不大習慣。


至於耐用耐磨的部分呢：

從三月初到現在，這雙鞋的里程數已經累積有607.7公里，其中330.2公里是路跑，277.5公里是在跑步機上進行。可以看得出來磨損的情形並不嚴重，我的體重大約62-63公斤，鞋底的耐磨性的確很不錯。


 這真的是一雙不錯的鞋子，讓我對Brooks又大大的加分，於是上網加入他們FB粉絲頁給予他們支持鼓勵。前陣子剛好他們推出"尋找慢跑客"活動，我毛遂自薦，結果竟然被選上了，謝謝他們給予我這個機會。接下來會有幾篇跑鞋的測試心得，請拭目以待。